出品｜派財(cái)經(jīng)

文｜王得政 編｜派公子

影視圈對(duì)于短視頻侵權(quán)忍無可忍了。

4月9日，騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV等70多家影視傳媒單位及企業(yè)，發(fā)布保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明。

這則聲明除了呼吁短視頻平臺(tái)提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)，還表示他們將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

一場(chǎng)短視頻維權(quán)風(fēng)暴正在醞釀。這場(chǎng)風(fēng)暴的背后，是一條復(fù)雜且暴利的灰色行業(yè)鏈條。

這條鏈條上人員眾多、魚龍混雜，許多人借著短視頻風(fēng)口賺得盆滿缽滿。他們靠著復(fù)制、搬運(yùn)、模仿，一條短視頻可賺得上千元的收入，運(yùn)氣好一天收入過萬，他們不但有組織分工，還廣招“門生”，傳道授業(yè)。

吊詭的是，一些原創(chuàng)者客觀上也成了侵權(quán)中的“受益者”，獲得了短視頻導(dǎo)來的流量。

究竟什么樣的短視頻算侵權(quán)？這個(gè)看似簡單的短視頻維權(quán)，實(shí)則牽扯多方利益，并且纏繞著很多模糊不清的界限。

01“大嘴巴子”

“200”。

這是一條短視頻在小紅書發(fā)布幾天后的閱讀量，視頻出自一家文化傳媒公司。這一結(jié)果讓該公司的高管張曉雪（化名）頗受打擊。

在此之前，張曉雪對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役信心滿滿，“戰(zhàn)前，我們的功課已經(jīng)做得非常到位，平臺(tái)該怎么玩，平臺(tái)內(nèi)容研究，我們甚至規(guī)劃好了視頻節(jié)奏。”張曉雪告訴派財(cái)經(jīng)。

然而，他們發(fā)布的第一條視頻就敗北了。本以為會(huì)躥火的視頻在發(fā)布幾天后，觀看人數(shù)仍然寥寥無幾。

“現(xiàn)實(shí)給了我一個(gè)大嘴巴子”，張曉雪自嘲，緊接著，他們啟動(dòng)了“B計(jì)劃”：一比一的抄襲了某知名UP主的一期短視頻。與上條視頻慘淡結(jié)果相對(duì)，這條視頻閱讀量，在短短幾天內(nèi)，迅速飆升至21.7萬次。

可是，好景不長。這條視頻很快就被粉絲發(fā)現(xiàn)有抄襲的嫌疑。

“有同事告訴我，視頻下面有人評(píng)論‘抄襲XX’，我說‘刪了評(píng)論’。”張曉雪說，不久，同事又告訴他，評(píng)論視頻抄襲的人越來越多，“我說把視頻刪了”。

此時(shí)的張曉雪已不在意該視頻的去留，他想要的結(jié)果達(dá)到了。這條視頻幾天內(nèi)就為他的賬號(hào)帶來了幾千個(gè)粉絲，可以“壽終正寢”了。

辛辛苦苦原創(chuàng)無人問津，直接抄襲卻更容易成爆款，這讓短視頻此類“拿來主義”的操作已然成風(fēng)。

今年年初，有兩位游戲視頻UP主就因抄襲事件引發(fā)關(guān)注。一位游戲UP主1月3日在抖音發(fā)布視頻稱，有一位3000萬的大號(hào)抄襲他的視頻創(chuàng)意，并且，他在視頻中對(duì)兩個(gè)視頻進(jìn)行了對(duì)比。

在很多短視頻從業(yè)者看來，這類事司空見慣，更過分的操作也比比皆是。比如，有些視頻粗略剪輯影視作品；有些直接搬運(yùn)其他網(wǎng)站的視頻等。

一條以盜版短視頻為生的產(chǎn)業(yè)鏈正在興起。

“有的玩家專門靠養(yǎng)盜版短視頻賬號(hào)為生，做的短視頻賬號(hào)特別多，單盜版影視剪輯一類，全網(wǎng)就有上百萬個(gè)。”某短視頻運(yùn)營公司負(fù)責(zé)人童樺（化名）透露。

實(shí)際上，抖音、小紅書、快手、B站等視頻平臺(tái)都有這類玩家的身影，他們靠著復(fù)制、簡單截取視頻、吸取了大量的粉絲。譬如，一個(gè)叫“XX剪輯”的抖音賬號(hào)，其憑借著561條作品，吸引了697.8w粉絲，并且收獲2346.2w贊，其中有90%的作品為電視劇截取片段。

童樺告訴派財(cái)經(jīng)，“有些玩家，1個(gè)人就養(yǎng)100個(gè)號(hào)，如果每個(gè)號(hào)每天發(fā)一條視頻，按每條視頻10元收入，一天就可以賺1000元，每月3萬元，這比大多數(shù)上班族收入還高。遇到爆款，有的一天收入就過萬。”

這么多短視頻從哪里來？除了自己截取，還有上游供貨方。

在淘寶平臺(tái)上搜索“抖音視頻”，就可以找到一些店鋪專門出售侵權(quán)視頻的店鋪。這些店鋪出售的產(chǎn)品，均是電視劇、綜藝等截取片段，價(jià)格在幾元到幾十元不等。譬如，在某店鋪9.9元就能購買到5000條短視頻。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。在利益驅(qū)動(dòng)下，短視頻侵權(quán)迅猛增長。

12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，僅2019年至2020年10月間，就累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%。這意味著，每100個(gè)獨(dú)家原創(chuàng)作者中就有90多個(gè)被侵權(quán)。

2月底，快手通報(bào)了2月對(duì)盜用版權(quán)、冒充他人等問題的處罰情況。該通報(bào)顯示，僅2月一個(gè)月，快手累計(jì)清理違規(guī)短視頻194281條，累計(jì)處置違規(guī)直播間109840個(gè)，累計(jì)關(guān)閉帳號(hào)直播權(quán)限6742個(gè)。

短視頻侵權(quán)問題，正前所未有地被輿論關(guān)注。

02 抄襲之法

按照操作方式，目前存在侵權(quán)嫌疑的短視頻，大致分為三類：

第一類，是復(fù)制核心邏輯或文案重新演繹的短視頻。

“僅靠原創(chuàng)視頻實(shí)現(xiàn)從0到1，太難了”，童樺直言，“現(xiàn)在，每天大概有上億條短視頻上線，你要從如此龐大的競爭中殺出來，談何容易。”

在這樣背景下，按照已驗(yàn)證的成功路子模仿，是最為討巧的做法。

“不過，玩梗也分程度，有的視頻復(fù)制100%，有的視頻只復(fù)制60%，有的視頻還會(huì)在復(fù)制的基礎(chǔ)上添加自己的創(chuàng)意。”業(yè)內(nèi)人士羅言（化名）告訴派財(cái)經(jīng)，全部復(fù)制別人視頻會(huì)被業(yè)內(nèi)鄙視，“這說明，他們創(chuàng)新能力不行”。

第二類，是截取電視劇、電影等影視作品的短視頻。

舉個(gè)例子，在電視劇《山河令》大火后，網(wǎng)上涌現(xiàn)大量關(guān)于《山河令》短視頻，其中許多短視頻就是簡單截取該電視劇精彩片段。

很多“搬運(yùn)”影視劇的短視頻賬號(hào)借此大肆牟利，他們不僅自己賺得盆滿缽滿，還開始招徒弟。當(dāng)然，這樣的師徒關(guān)系需要靠金錢建立。“學(xué)剪輯598元一次性收費(fèi)永久教學(xué)”，派財(cái)經(jīng)暗訪了其中一家正在招生的影視類短視頻賬號(hào)，該賬號(hào)客服向派財(cái)經(jīng)表示，他們會(huì)教徒弟避免侵權(quán)和封號(hào)風(fēng)險(xiǎn)。需要注意的是，這位老師的招生非常火爆，有時(shí)一天就可以收上十幾個(gè)徒弟。

圖說：某短視頻賬號(hào)的招生廣告

第三類，是搬運(yùn)短視頻。

也就是，把一個(gè)視頻網(wǎng)站中視頻，直接復(fù)制搬運(yùn)到另一個(gè)視頻平臺(tái)上。常見的操作是將國外視頻網(wǎng)站的短視頻，搬運(yùn)到國內(nèi)視頻平臺(tái)上。

多位從業(yè)者告訴派財(cái)經(jīng)，搬運(yùn)是短視頻抄襲中，成本最低，也最為惡劣的操作。“我以前搬運(yùn)過幾次，主要是從國外視頻網(wǎng)站扒短視頻，這很難被發(fā)現(xiàn)”，一位曾搬運(yùn)過短視頻的UP主坦言，他只隨手做了幾天，只不過上傳了十幾條視頻，收入就達(dá)到700元左右。

很顯然，短視頻侵權(quán)的背后，涌動(dòng)著大量短視頻賬號(hào)。那么，短視頻領(lǐng)域?yàn)槭裁磿?huì)匯聚這么多抄襲、侵權(quán)事件？

03 流量為王？

其實(shí)，短視頻領(lǐng)域頻發(fā)侵權(quán)事件，可以從“流量”中找到答案。

玩家之所以選擇侵權(quán)方式做短視頻，是因?yàn)檫@種方式成本低、流量見效快。

原創(chuàng)短視頻所需要的時(shí)間和金錢成本，在很多盜版短視頻面前成了費(fèi)力不討好的操作。

很多搬運(yùn)或截取視頻的操作簡單，童樺透露，“一個(gè)人就能撐起很多個(gè)賬號(hào)，他只需要復(fù)制粘貼，利潤就非常可觀。”

更重要的是，一些抄襲視頻能為賬號(hào)帶來更多的流量，從而吸引更多的粉絲關(guān)注，從而提升賬號(hào)的商業(yè)價(jià)值。前述的張曉雪后來也有繼續(xù)嘗試原創(chuàng)短視頻，但這些視頻流量始終未超過那篇1比1抄襲的視頻。

對(duì)此，一家視頻平臺(tái)員工李東（化名）認(rèn)為，這主要是由于短視頻的創(chuàng)作已進(jìn)入成熟期。

李東表示，在兩三年前，短視頻形式和內(nèi)容都有很大的嘗試空間，但現(xiàn)在這些已經(jīng)開始標(biāo)準(zhǔn)化，“各種類型的內(nèi)容形態(tài)，都有一個(gè)火爆的模板立在那，后入者想分到蛋糕，基本上都會(huì)去選擇借鑒這些比較成功的人。”

于是，在一些短視頻圈內(nèi)人看來，面對(duì)激烈的競爭，最為討巧的方式便是，按照別人已驗(yàn)證過的路子往前走。

不過，需要注意的是，“很多被侵權(quán)的短視頻創(chuàng)作者，對(duì)于侵權(quán)態(tài)度很曖昧”，多位從業(yè)者直言，被侵權(quán)客觀上也能吸引流量。

李東認(rèn)為，一定程度上，被侵權(quán)創(chuàng)作者也會(huì)從中受益。比如，這些人截取一些電視劇的精彩片段，也是在為這部電視劇宣傳，吸引人觀看。

“而且，抄襲的人多了，說明這條視頻創(chuàng)意成功”，李東坦言。甚至，有些時(shí)候，一些短視頻賬號(hào)還會(huì)借抄襲事件炒作自己，“大家關(guān)注抄襲事件也是在給他吸引關(guān)注度與流量。”童樺直言。

綜上所述，侵權(quán)的短視頻為侵權(quán)者、被侵權(quán)方以及視頻平臺(tái)方，都帶來了流量，多贏的結(jié)果讓短視頻維權(quán)也不是那么決絕。

04 界限模糊

短視頻侵權(quán)中，平臺(tái)是背負(fù)輿論壓力最大的一方。

“審核成本很高。”一位短視頻平臺(tái)的員工告訴派財(cái)經(jīng)表示。

平臺(tái)每天面對(duì)短視頻的數(shù)量巨大，該員工表示，“雖然我們公司有一個(gè)非常龐大的團(tuán)隊(duì)在做審核，但內(nèi)容大多是對(duì)裸露等道德底線的審核，基本沒時(shí)間審核侵權(quán)與否，而且侵權(quán)視頻如果沒有那么大流量時(shí)，大部分人是刷不到這條視頻。”

短視頻從業(yè)者普遍認(rèn)為，除了粗暴的抄襲、搬運(yùn)，其他侵權(quán)界限很模糊，也很難鑒定。羅言舉了一個(gè)例子：一位美妝UP主控訴另一個(gè)UP主抄襲她的創(chuàng)意，這種概念東西沒辦法證明誰是首發(fā)，羅言直言：“很難說誰抄襲誰，大家也許是被一個(gè)老師教出來。”

文案、剪輯的相似很難作為判斷依據(jù)，“平臺(tái)角度而言，不能說他們文案相似，他就不能發(fā)這條視頻，這明顯不合理”，李東表示，而且如果真得這么做，一些用戶也肯定會(huì)找過來“維權(quán)”。

于是，關(guān)于“短視頻侵權(quán)與否”的爭議被擱置，它一定程度上成為短視頻行業(yè)默認(rèn)的潛規(guī)則。

關(guān)注財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的張文源律師向派財(cái)經(jīng)坦言，短視頻行業(yè)從出現(xiàn)到全面爆發(fā)時(shí)間并不久，關(guān)于短視頻侵權(quán)的司法解釋還不完善。

同時(shí)，這也意味著，關(guān)于短視頻侵權(quán)的維權(quán)很難取證。

不過，張文源也表示，按照影視侵權(quán)來看，一個(gè)劇作無論是劇本、畫面、人物等都有版權(quán)，這屬于別人的勞動(dòng)成果，受法律保護(hù)，而短視頻玩家未得授權(quán)，任意截取、剪輯、編輯等博流量的行為，都涉及到侵權(quán)。

“侵權(quán)短視頻的發(fā)布通常是以流量變現(xiàn)的方式營利，可形成對(duì)原作品的實(shí)質(zhì)性替代。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東曾對(duì)《新華視點(diǎn)》表示，平臺(tái)算法推薦可導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容傳播得更廣、更快，對(duì)權(quán)利人造成更為嚴(yán)重的損害，因此這類作品通常不在著作權(quán)法規(guī)定的對(duì)原作品“合理使用”之列。

如果再不遏制短視頻侵權(quán)，行業(yè)將面臨劣幣驅(qū)良幣。

“短視頻賬號(hào)靠著偷別人視頻，就可以獲得巨大的流量，賺很多錢，那他為什么還要去花高成本去做原創(chuàng)內(nèi)容。”張文源直言，這樣下去，原創(chuàng)短視頻會(huì)越來越單一，這對(duì)短視頻原創(chuàng)積極性是致命的打擊，最終影響整個(gè)短視頻生態(tài)。（完）