又一家上市公司，被立案調查了，股價連續(xù)重挫！這就是被稱為“工業(yè)界拼多多”的國聯(lián)股份。

值得注意的是，國聯(lián)股份自2019年上市后，股價持續(xù)暴漲，最高漲幅超20倍。大批基金前赴后繼，參與投資。然而，去年開始公司被多家自媒體質疑涉嫌財務造假，引發(fā)了監(jiān)管層的注意，公司股價也一蹶不振了！

國聯(lián)股份的大跌，引發(fā)的“次生災害”還不止于此。

突遭調查，連續(xù)重挫

12月27日，國聯(lián)股份開盤一字跌停，留下了巨大的跳空缺口。消息層面，一則是公司被證監(jiān)局警示了，另外一則是公司被中國證監(jiān)會立案調查了！

12月28日，股價繼續(xù)開盤跌停。不過在大盤整體上漲的帶動下，跌停板打開了，截至收盤仍大跌8.1%。

國聯(lián)股份主營B2B電子商務和產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。公司以工業(yè)電子商務為基礎，以產業(yè)大數(shù)據(jù)和產業(yè)數(shù)字化為支撐，為相關行業(yè)提供工業(yè)品和原材料的商業(yè)信息服務、網(wǎng)上商品交易和數(shù)字技術服務。公司旗下?lián)碛卸鄠€平臺，如涂多多、衛(wèi)多多、玻多多、肥多多等。通過這些平臺，相關行業(yè)可以集合下游零散客戶訂單，并與上游供應商議價，從而實現(xiàn)“量大從優(yōu)”，因此也被稱為“工業(yè)界拼多多”。

在這種模式下，國聯(lián)股份前幾年業(yè)績和股價表現(xiàn)可謂“炸裂”。2016-2021年間，公司營業(yè)收入從9億元上漲至372億元。二級市場，自2019年上市后連續(xù)大漲，至2022年累計漲幅超過20倍！

伴隨著太過炸裂的業(yè)績，各方質疑的聲音多了起來。

去年11月，新浪財經(jīng)上市公司研究院一篇標題為《國聯(lián)股份的驚天謊言？客商復雜交織背后“隱現(xiàn)”融資性貿易網(wǎng)》文章，引發(fā)廣泛關注。次日公司遭到上交所問詢，當時股價連續(xù)吃了兩個跌停板。

去年12月2日，公司進行了回復，一一解釋了質疑點。不過，質疑的聲音依然存在，股價繼續(xù)下挫。

今年4月，國聯(lián)股份突然將2022年年報中部分收入從總額法調整為凈額法，導致營業(yè)收入和業(yè)績預告相差甚遠。上交所火速問詢，表示“嚴重影響投資者決策”。

與此同時，上交所還問詢道，公司前期披露 2022 年一季報、中報、三季報營業(yè)收入分別為 121.38 億元、270.53 億元、462.86 億 元，本次擬分別更正為 70.54 億元、159.62 億元、252.44 億元，調整金額較大。要求詳細解釋說明。

值得注意的是，該年報也被審計機構出具了帶強調事項段的無保留意見。

至此，國聯(lián)股份的財報“水分”終于自曝了。

5月17日，國聯(lián)股份再次對上交所問詢進行了回復。在此期間，公司股價依然明顯下跌。投資者損失慘重！

監(jiān)管處罰，如期而至

據(jù)《易簡財經(jīng)》援引業(yè)內人士解釋：總額法是營收和成本分開算，例如在某平臺上賣了是多少錢就算營收是多少，而凈額法要將收入與成本對沖，把在平臺上“賺了多少”算成營收，兩種算法不同，會導致營業(yè)收入、成本會大幅下降。不過，對凈利潤的影響要看具體的業(yè)務確認時間點，這個不一定會有影響。

事實上，上述會計更正后，國聯(lián)股份的凈利潤數(shù)據(jù)并沒有發(fā)生變化。

可即便如此，投資者的信心或已受到嚴重影響！一系列事件后，公司股價跌跌不休。如果按照2022年最高點計算，國聯(lián)股份股價回撤率高達70%。

監(jiān)管層也怒了！

8月初，上交所對國聯(lián)股份下發(fā)紀律處分書：認為其多期定期報告財務數(shù)據(jù)披露不準確，涉及調整金額占比較大、絕對值金額巨大，且在上交所多次問詢、督促核實的情況下，仍未能及時審慎評估確認營收會計處理方式，導致其長達三年營收相關數(shù)據(jù)披露不準確，嚴重影響投資者知情權，情節(jié)嚴重！

上交所決定對國聯(lián)股份及實際控制人暨時任董事長劉泉、實際控制人暨時任總經(jīng)理錢曉鈞、時任財務總監(jiān)田濤予以公開譴責，對時任董事會秘書兼副總經(jīng)理潘勇予以通報批評，對獨董兼審計委員會召集人李玉華予以監(jiān)管警示。

再加上這一次證監(jiān)會直接立案調查，后續(xù)可能還會有更嚴厲的處罰。

虛假陳述，面臨索賠

在今年10月舉行的三季度業(yè)績說明會上，依然有投資者提出是否財務造假的問題。公司表示，已經(jīng)“多次反復給與說明”。國聯(lián)股份獨董趙素艷還有這樣一個解釋：“我個人態(tài)度和公司回復函及公告一致”。

另外，關于公司普遍的一個質疑是：“為什么要在保有近60億現(xiàn)金的同時還要向銀行進行短期借款？”當時，公司是這樣回復的——

至于真實的財務狀況，或許要等到證監(jiān)會調查后，才能最終水落石出。只有一切真相大白于天下，才能徹底打消投資者的疑慮！

不過，國聯(lián)股份目前即將面臨的一個新的問題，損失慘重的投資者，可能要找公司索賠了。

據(jù)北京市盈科（濟南）律師事務所股票維權團隊沈濤律師介紹，國聯(lián)股份已涉嫌虛假陳述，部分受損投資者可登記索賠。（具體聯(lián)系方式可私信微信公眾號“深藍財經(jīng)”獲取）

投資者向上市公司索賠已有很多成功案例。

近日，12月26日，上海金融法院發(fā)布了“投資者訴上市公司澤達易盛及其實控人、高管、中介機構等12名被告證券虛假陳述責任糾紛案”調節(jié)結果：中小投服代表7195名適格投資者獲2.8億余元全額賠償，實際參與調解的投資者人數(shù)占全體適格原告投資者的比例高達99.6%。該案賠付總額為2.8億余元，其中單個投資者最高獲賠500余萬元，人均獲賠3.89萬元。

另外，今天（12月28日）最高人民檢察院發(fā)布《關于充分發(fā)揮檢察職能作用 依法服務保障金融高質量發(fā)展的意見》，明確提出檢察機關將“嚴厲打擊財務造假、操縱市場等證券犯罪”！

或許，只有讓財務造假者受到嚴厲的打擊，才能恢復好A股生態(tài)，明顯提升投資者信心！

我們也期待證監(jiān)會的最終調查結果！

參考資料：

2023-12-27， 財經(jīng)銳眼 ，《又一巨頭出事：董事長、總經(jīng)理、財務總監(jiān)全被罰！》

2023-12-27， 易簡財經(jīng)，《證監(jiān)會立案！國聯(lián)股份一字跌停，累計市值蒸發(fā)70%》

2022-11-28，財通社，《20倍大牛股被疑造假連續(xù)跌停，工業(yè)“拼多多”神話破滅了？》