一張價(jià)值1700元的儲值卡，與部分廉價(jià)優(yōu)惠券組合后，搖身一變成為一款“先用后付”的2500元“超值套餐”……第一財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，最近在多個(gè)商城購物平臺上，出現(xiàn)了不少這類儲值卡套餐，不少商品月銷量都超過百件。

在其背后，一種新型套現(xiàn)方式浮出水面。套現(xiàn)者以遠(yuǎn)高于市場價(jià)的價(jià)格賒賬購買上述套餐，并約定在7~15天后還清。隨后轉(zhuǎn)手再將其中的儲值卡賣出以套取現(xiàn)金。

與此前盛行的租機(jī)“套現(xiàn)”相比，這種模式在隱蔽性上有所升級、資金成本可能更高。一方面，采用的“儲值卡+優(yōu)惠券”“先用后付”兩類工具在電商圈子內(nèi)較為常見，界定更加困難，具有較強(qiáng)的隱蔽性。另一方面，這種模式的時(shí)限、利率類似“714高炮”（高息短期網(wǎng)絡(luò)貸款），實(shí)際借貸成本或更高。

值得注意的是，目前這類借“先用后付”儲值卡名義非法套現(xiàn)的“套路”正在快速擴(kuò)張。產(chǎn)業(yè)鏈條逐漸浮現(xiàn)，平臺方、推廣方、中介各自分工，在市場中“跑馬圈地”。

專屬定制的“先用后付”商品

事實(shí)上，“先用后付”在電商圈并非新鮮事，泛指一類信用支付方式，消費(fèi)者可先使用商品，然后再進(jìn)行支付，盛行于各大電商平臺。

但12月以來，部分非法中介機(jī)構(gòu)開始利用“先用后付”定制專屬商品，變相為投資者提供非法套現(xiàn)途徑。

來自廣東的一名商戶李荷（化名）近期因生意周轉(zhuǎn)困難，接觸過這類模式。李荷向記者描述了大致的操作流程，按照中介指引，李荷通過掃描二維碼進(jìn)入某商城的產(chǎn)品頁面，按要求拍下一款名為“隨心購XX型”的權(quán)益產(chǎn)品。產(chǎn)品中包含1500元的京東E卡和號稱價(jià)值1188元的權(quán)益禮包，售價(jià)為2096元。拍下后，平臺專員會審核購買人的信用資格，如通過信用審核，即可享受15天的“先用后付”服務(wù)。中介隨后引導(dǎo)李荷將套餐中的京東E卡在二手市場上快速賣出，套出現(xiàn)金。在14天后，李荷則需要在購物平臺上支付商品“全款”2096元。

一名業(yè)內(nèi)人士分析，實(shí)際上這類套路與租機(jī)套現(xiàn)的模式類似，看似表面是正常交易，實(shí)則假借商品名義，幫助客戶非法套現(xiàn)，并賺取高額中間手續(xù)費(fèi)。雙方的不同點(diǎn)僅在于，租賃套現(xiàn)中客戶支付資金成本的方式是租金。而在“先用后付”模式下，客戶支付的成本是套餐組合“虛高”的價(jià)格。

不過，與租機(jī)套現(xiàn)動輒上萬元的規(guī)模不同，“先用后付”的單筆規(guī)模通常較小，隨著使用深入逐級放大。

“個(gè)人信用資質(zhì)不同、參與程度不同，可套現(xiàn)的金額也不同。”李荷告訴記者，如果是此前已購買過產(chǎn)品并還款的老客戶，賣家會陸續(xù)提高額度。甚至針對部分資深客戶，會開放專屬商城。

上述業(yè)內(nèi)人士也指出，在商城首次購買商品實(shí)際是一種篩選，精準(zhǔn)鎖定意向客戶。如果達(dá)成首次交易，后續(xù)會對這類客戶陸續(xù)開放更多產(chǎn)品，逐步放大套現(xiàn)金額上限。

12月以來，這類儲值卡套餐套現(xiàn)模式興起，并開始快速擴(kuò)張。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，在金牛商城、隨心易購、白馬易購等10多個(gè)中小商城線上購物平臺中，都有此類產(chǎn)品出售，產(chǎn)品內(nèi)容基本都為“儲值卡+權(quán)益”，價(jià)格在2500元~3000元不等。

這類中小購物平臺多以網(wǎng)頁形式存在，較為隱蔽。客戶需要通過掃描二維碼或鏈接跳轉(zhuǎn)才能進(jìn)入對應(yīng)商城界面。以其中一家“多余商城”為例，記者僅能通過鏈接打開該商城網(wǎng)頁，在百度、微信、支付寶、軟件應(yīng)用端等常用渠道進(jìn)行搜索，均無對應(yīng)結(jié)果。

高昂的資金成本

“先用后付”模式下，套現(xiàn)者需要承擔(dān)高額的中間費(fèi)用。以一家購物平臺某款產(chǎn)品為例，該產(chǎn)品包含1700元京東E卡、某音箱產(chǎn)品、大量平臺優(yōu)惠券，“先用后付”的售價(jià)在2500元。發(fā)貨后，需要在14天內(nèi)付款。記者發(fā)現(xiàn)，上述平臺優(yōu)惠券在第三方平臺供應(yīng)商的打包售價(jià)為29元，某音箱產(chǎn)品供應(yīng)商價(jià)格在54元。而在某二手交易平臺，1700元京東E卡這類儲值卡出售價(jià)格基本在1650元~1690元之間。

綜合來看，購物平臺采購套餐的成本約可控制在1800元以內(nèi)，售出14天內(nèi)可收回2500元。這也意味著在14天內(nèi)，購物平臺的利潤率可高達(dá)40%。

事實(shí)上，對套現(xiàn)者而言，費(fèi)用可能更高。記者向多家儲值卡收購中介咨詢，表示想“快速出手”，對方告知回收價(jià)一般需要在儲值卡面值基礎(chǔ)上打88折~94折左右。換言之，客戶購買一款2500元的產(chǎn)品，其中能快速賣出的1700元儲值卡最終套現(xiàn)金額僅為1598元左右。14天內(nèi)，需要付出的資金成本高達(dá)902元，短期利率超過56%，折合年化利率接近1500%。而如果逾期，則還將產(chǎn)生逾期費(fèi)用，實(shí)際資金成本進(jìn)一步提高。

為何在高額中間費(fèi)用下，仍有人選擇入局套現(xiàn)？一名中介告訴記者，這種模式對于信用資質(zhì)的審核極低，甚至對大多數(shù)租機(jī)平臺需要驗(yàn)證的芝麻分（支付寶的信用評級分?jǐn)?shù)）都沒有要求。因此，對于部分信用資質(zhì)存在一定問題，又短期需要資金的借貸者來說，是解“近渴”的無奈之舉。

李荷提供的與中介的對話信息也側(cè)面印證了這一點(diǎn)。上述購物平臺工作人員要求李荷填寫姓名、芝麻分、網(wǎng)貸未結(jié)清額度等數(shù)據(jù)，但僅作為背景了解，并未要求提供證明材料。唯一需要提供的驗(yàn)證材料是支付寶流水證明、微信流水證明。

“基本流水證明達(dá)標(biāo)就可以通過資質(zhì)審核。”一名此前從事互聯(lián)網(wǎng)金融的人士指出，與租賃模式相比，部分違法機(jī)構(gòu)采用“先用后付”模式的底層邏輯就是用高利率覆蓋違約風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)他測算，在首個(gè)周期內(nèi)，低信用審核門檻下，客戶的違約率相對較高，初期拓客成本也較高。但如果后續(xù)運(yùn)作能持續(xù)形成穩(wěn)定客戶池，非法機(jī)構(gòu)則可以使用高利率覆蓋高違約風(fēng)險(xiǎn)，并賺取中間的高額利潤。

中介端“機(jī)動”獲客

第一財(cái)經(jīng)記者注意到，在平臺出售方和套現(xiàn)者之間，還有大量中介機(jī)構(gòu)及代銷人員，已經(jīng)形成一條利益高度捆綁的產(chǎn)業(yè)鏈條。

平臺銷售方主要負(fù)責(zé)批量收購儲值卡、優(yōu)惠折扣等物品，組合包裝形成高價(jià)套餐。由大量中介在各類私域流量池推廣，快速鋪開。

記者注意到，這類中介機(jī)構(gòu)已具備高度成熟的機(jī)制。其中甚至有部分中介機(jī)構(gòu)已搭建線上渠道，公開以“返傭”形式招攬個(gè)人中介。以其中一家線上渠道為例，該渠道頁面中，租賃套現(xiàn)、“先用后付”等各類平臺客戶成交都被“明碼標(biāo)價(jià)”。例如黑貓e卡的“先用后付”產(chǎn)品，如到達(dá)發(fā)貨環(huán)節(jié)，則返傭100元；租機(jī)寶庫、優(yōu)品租、大象租機(jī)等產(chǎn)品，如已到發(fā)貨結(jié)算環(huán)節(jié)，則返傭2.5%。

這類線上渠道還具備裂變傳播功能。在每個(gè)合作平臺的詳情頁，都會集納各類“面客”素材，向個(gè)人中介展示平臺通過率、是否需要芝麻分、最高套現(xiàn)額度等要素，中介只需要點(diǎn)擊下方的“發(fā)圈素材”或“生成推薦二維碼”，就可以獲得推廣相關(guān)素材。而中介跟進(jìn)過程也十分簡單，據(jù)該渠道相關(guān)人員介紹，客戶從推廣碼圖片進(jìn)入網(wǎng)頁后，個(gè)人中介的后臺可以實(shí)時(shí)跟蹤。只要客單進(jìn)度到了“發(fā)貨”環(huán)節(jié)，中介就可獲得傭金結(jié)算。

此外，該線上渠道還設(shè)置了傭金激勵(lì)機(jī)制，參與的個(gè)人中介被稱為“合伙人”或“超級合伙人”，如直推達(dá)到30人、60人等不同的量級，則可獲得對應(yīng)的額外獎(jiǎng)勵(lì)。

高度成熟、操作簡單的線上渠道是為了便利于廣“拉”中介。記者發(fā)現(xiàn)這類平臺注冊門檻相當(dāng)?shù)停局恍枰峁┤我恍彰㈦娫捈纯缮梢粋€(gè)ID號，成為套現(xiàn)平臺的推廣中介。其中沒有任何身份驗(yàn)證或資料提供的環(huán)節(jié)。

“中介變成了一個(gè)機(jī)動角色，去追蹤或者追責(zé)的難度極高。”上述互聯(lián)網(wǎng)金融人士指出，大量個(gè)人中介角色的介入，也是這類模式能夠在短時(shí)間內(nèi)快速擴(kuò)張、精準(zhǔn)鎖定有套現(xiàn)意向者的關(guān)鍵。

風(fēng)險(xiǎn)重重

與此前黃金、手機(jī)租賃套現(xiàn)相比，“先用后付”套現(xiàn)還款時(shí)限更短，利息更高。上述業(yè)內(nèi)人士對記者分析，從還款期限、利率上看，這種模式本質(zhì)上屬于“714高炮”，主要針對一些信用資質(zhì)較差的套現(xiàn)者。

與傳統(tǒng)的“714高炮”直接放貸相比，這種模式由于借商品銷售名義打“擦邊球”，在法律上有一定判定難度。不過，多名法律人士向記者表示，目前根據(jù)案例情況不同，這種行為中仍有多種情形涉嫌違法。

“這類業(yè)務(wù)屬于利用監(jiān)管盲區(qū)非法經(jīng)營的灰產(chǎn)業(yè)務(wù)。”北京市君都（上海）律師事務(wù)所何劼芃對第一財(cái)經(jīng)記者表示，該模式仍屬于變相開展借貸業(yè)務(wù)。電商平臺應(yīng)加強(qiáng)對該類產(chǎn)品及銷售店鋪的監(jiān)管，對問題產(chǎn)品及時(shí)下架清退。銷售者及中介平臺涉嫌非法經(jīng)營借貸業(yè)務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的要按非法經(jīng)營罪定罪處罰。且該類業(yè)務(wù)的中介平臺在收集購買產(chǎn)品的客戶名單時(shí)，易涉嫌侵犯公民個(gè)人信息。回收方如與銷售者串通完成售卡回收的業(yè)務(wù)閉環(huán)，同樣要追究法律責(zé)任。

此外，一名法律人士指出，商家打包“儲值卡+優(yōu)惠權(quán)益”套餐，實(shí)際價(jià)格遠(yuǎn)高于市場價(jià)，可能違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，構(gòu)成價(jià)格欺詐行為。

套現(xiàn)者本身也面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。北京市盈科律師事務(wù)所專職律師王雨昕此前接受記者采訪時(shí)表示，此類套現(xiàn)事件中，套現(xiàn)者所面對的最為常見的就是民事法律風(fēng)險(xiǎn)。在套現(xiàn)者到期不能付清的情況下，會面臨惡意逾期、故意套現(xiàn)、被平臺起訴的風(fēng)險(xiǎn)。判決后無法履行還款義務(wù)的，套現(xiàn)者還有被列入黑名單的風(fēng)險(xiǎn)。