撰文 / 王鑫

來源 /深藍(lán)財(cái)經(jīng)

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”青島大牧人陷入舉報(bào)風(fēng)波背后，舉報(bào)者大有來頭。

1

過會(huì)之際突遭舉報(bào)

5月12日，青島大牧人深交所主板IPO申請(qǐng)成功過會(huì)，就差“一紙批文”，不出意外將成為A股畜牧機(jī)械第一股。

資料顯示，青島大牧人自2005年成立以來一直專注于畜禽養(yǎng)殖機(jī)械制造業(yè)，是國內(nèi)處于領(lǐng)先地位的規(guī)模化畜禽機(jī)械養(yǎng)殖設(shè)備制造商和養(yǎng)殖場整體解決方案提供商。

2018年爆發(fā)的非洲豬瘟，加速了國內(nèi)工業(yè)養(yǎng)豬的進(jìn)程，公司近年承接了溫氏、正邦、唐人神、鳳祥、仙壇、湘佳、立華和新希望等知名養(yǎng)殖集團(tuán)的現(xiàn)代化、規(guī)模化養(yǎng)殖工程，品牌形象越做越好。

據(jù)招股書，2018-2021年上半年，青島大牧人的營收分別為10.84億元、17.19億元、24.11億元、14.77億元，三年翻一倍，凈利潤也水漲船高。經(jīng)過去年行業(yè)下行期后，隨著新一輪豬周期的到來，公司上市有望迎“開門紅”。

當(dāng)然，IPO公司都存在各種各樣的問題，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的首發(fā)申請(qǐng)反饋意見，公司無控股股東，也無實(shí)際控制人。公司主要股東之一山東六和持有公司25.875%股份，其實(shí)際控制人劉永好控制的企業(yè)從事與公司相似業(yè)務(wù)，對(duì)此，山東六和已出具避免同業(yè)競爭的承諾。但同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)，劉永好控制的新希望為公司最大客戶，與青島大牧人之間大量的關(guān)聯(lián)交易也成為監(jiān)管和媒體關(guān)注重點(diǎn)。

從首發(fā)順利過會(huì)來看，公司存在的問題或被認(rèn)定不涉及《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答》（修訂）中所列內(nèi)容。

可就在過會(huì)之際，青島大牧人突然陷入一場訴訟和舉報(bào)之中，由于事涉股權(quán)代持糾紛，關(guān)系到發(fā)行人的股權(quán)結(jié)構(gòu)是否清晰穩(wěn)定，因此引發(fā)輿論關(guān)注。到底是怎么一回事呢？

據(jù)招股書，青島大牧人的前身為2005年9月14日成立的大牧人有限，創(chuàng)始股東無錫大牧人和香港佳峰分別持股75%、25%。2008年12月，無錫大牧人將持有的青島大牧人股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給山東六和、武漢科谷，自此退出了公司的股東行列，此后無錫大牧人于2012年注銷。

無錫大牧人的工商檔案顯示，無錫大牧人設(shè)立于2003年6月，由山東六和持股31.25%，姚象超持股23.44%，徐斌持股22%。此外，徐有輝、陳德炳和王京法分別持股9.25%、7.81%、6.25%。

其中，徐斌持有的22%的股權(quán)中，為許榮華、范天銘、李敏悅分別代持4%。2009年5月，徐斌將所持無錫大牧人22%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，徐斌與范天銘、李敏悅、許榮華之間在無錫大牧人的股權(quán)代持關(guān)系因本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓而終止。

范天銘表示，青島大牧人2021年6月披露IPO招股說明書后，他才發(fā)現(xiàn)自己和青島大牧人已無關(guān)聯(lián)。

以股權(quán)代持糾紛為由，范天銘和李敏悅以青島大牧人為被告、以徐斌、香港佳峰為第三人，向青島中院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)范天銘和李敏悅分別對(duì)青島大牧人享有540萬股股份。5月19日，青島中院已受理該案件。

范天銘和李敏悅還向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)。他們?cè)谂e報(bào)信中認(rèn)為，雙方的代持關(guān)系實(shí)際已從無錫大牧人延續(xù)至青島大牧人，青島大牧人招股書有關(guān)股權(quán)清晰、穩(wěn)定，代持關(guān)系終止無爭議等表述均屬虛假陳述。

2

蹊蹺的舉報(bào)時(shí)機(jī)

對(duì)這段股權(quán)代持歷史，據(jù)徐斌出具的聲明與承諾，并經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)招商證券對(duì)徐斌進(jìn)行訪談，徐斌與范天銘、李敏悅、許榮華之間的股權(quán)代持關(guān)系因無錫大牧人股權(quán)轉(zhuǎn)讓而終止。但保薦機(jī)構(gòu)并未找到被代持的范天銘、李敏悅、許榮華進(jìn)行訪談，由此引發(fā)爭議。

青島大牧人相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，“范天銘本人現(xiàn)在其實(shí)是一個(gè)被執(zhí)行狀態(tài)，很多時(shí)候法院在訴訟和執(zhí)行過程中找不到他本人，南京鼓樓法院、上海閔行法院，因郵寄訴訟資料被退回不得已均采用公告方式送達(dá)，范天銘實(shí)際上處于失聯(lián)狀態(tài)，不是沒有聯(lián)系，是他本人一直在回避。”

據(jù)了解，2008年前后，范天銘、李敏悅向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)導(dǎo)致許榮華受脅迫在看守所低價(jià)轉(zhuǎn)讓牧羊集團(tuán)股權(quán)，其股權(quán)經(jīng)陳家榮最終轉(zhuǎn)至范天銘名下。范天銘、李敏悅與徐有輝、徐斌、許榮華圍繞牧羊集團(tuán)產(chǎn)生諸多糾紛和訴訟，范天銘和李敏悅控制著牧羊集團(tuán)，自2008年5月開始，對(duì)徐有輝、徐斌、許榮華采取“不給進(jìn)門、不給財(cái)務(wù)報(bào)表、不給分紅”措施。

“2009年牧羊集團(tuán)已是大型企業(yè)，利潤過億，而無錫大牧人還很小，范天銘想著謀取更多牧羊集團(tuán)的股權(quán)，對(duì)無錫大牧人不屑一顧。” 牧羊集團(tuán)原董事會(huì)秘書戚海兵透露。

深藍(lán)財(cái)經(jīng)注意到，大牧人被起訴和舉報(bào)的時(shí)點(diǎn)頗為蹊蹺，存在股權(quán)代持的無錫大牧人于2012年早已公告注銷，范天銘、李敏悅在公司注銷后十年，突然發(fā)起對(duì)青島大牧人的起訴和舉報(bào)，其背后原因耐人尋味......

3

舉報(bào)者何許人也

那么，范天銘、李敏悅舉報(bào)背后，其與青島大牧人、徐斌之間有哪些精彩的故事呢?

很多人也許不記得范天銘，但是都知道2017年12月最高人民法院決定依法再審的三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，顧雛軍案、張文中案、牧羊案，范天銘正是江蘇牧羊集團(tuán)股權(quán)案始作俑者，李敏悅是其幫手；同時(shí)兩人也是為了陷害牧羊集團(tuán)公司其他股東，而向原江蘇省淮安市公安局局長倪興余(原揚(yáng)州市公安局副局長）行賄200萬元的行賄人......

從此前《法人》雜志、《財(cái)經(jīng)》、“吳曉波頻道”等大量的報(bào)道來看，時(shí)任牧羊集團(tuán)總裁的范天銘為了成為公司實(shí)控人，不惜采取惡意舉報(bào)甚至行賄等手段勾結(jié)公權(quán)力，搶奪其他股東的股權(quán)。在這家曾經(jīng)亞洲第一、全球第二的飼料機(jī)械設(shè)備公司里，范天銘、李敏悅、許榮華、徐有輝、徐斌五人早已產(chǎn)生交集，他們一起在國企改制中從領(lǐng)導(dǎo)班子轉(zhuǎn)變成五名大股東，范天銘謀求的正是其他幾人的股權(quán)。

在成功搶奪許榮華股權(quán)后，從2009年起，范天銘利用已實(shí)控的牧羊平臺(tái)先后推出牧羊有限公司、江蘇牧羊控股、豐尚公司、華麗公司，新品牌“豐尚”—“FAMSUN”（英文）通過攀附牧羊品牌被帶入市場，牧羊集團(tuán)則一步步被掏空，淪為空殼。

其中，豐尚公司霸占了牧羊集團(tuán)投資13億元建立的現(xiàn)代化的廠房、設(shè)備，原牧羊集團(tuán)及其全資子公司牧羊控股的員工、技術(shù)、商標(biāo)等陸續(xù)轉(zhuǎn)移到豐尚公司，因此，豐尚公司在短短幾年發(fā)展扶搖直上，很快頂替原牧羊集團(tuán)在飼料行業(yè)“亞洲第一、全球第二”的位置。華麗公司則是范天銘眼饞青島大牧人的發(fā)展而成立的畜牧養(yǎng)殖機(jī)械平臺(tái)，但范天銘為此卻連栽跟頭。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的公開爆料，在畜牧養(yǎng)殖機(jī)械領(lǐng)域，范天銘沒技術(shù)又不想掏錢，于是用牧羊集團(tuán)的資金，找來自然人注冊(cè)了一堆諸如“青島牧羊人”“揚(yáng)州牧羊人”的公司，既傍行業(yè)大款“大牧人”，又讓人覺得跟牧羊集團(tuán)是嫡系。然后以低到虧本的價(jià)格吸引客戶拿到訂單，又以牧羊集團(tuán)做背書獲得供應(yīng)商信任和賒欠。

惡性競爭的后果是牧羊人奄奄一息，供應(yīng)商欠款付不了，客戶貨交不出，當(dāng)客戶來找牧羊系實(shí)控人時(shí)，范天銘直接甩鍋給自然人股東。工商資料顯示，上述幾家牧羊人存在多起買賣合同糾紛，被限制高消費(fèi)、破產(chǎn)清算、停止?fàn)I運(yùn)......

4

破產(chǎn)案幕后導(dǎo)演

因在合同交付中嚴(yán)重違約，泗水縣鴻順牧業(yè)將青島牧羊人告上法庭。2020年10月20日，法院一審查明“青島牧羊人公司、常州牧羊人公司、牧羊控股公司、牧羊有限公司等牧羊公司都是江蘇牧羊集團(tuán)控制的，經(jīng)營模式相同，集團(tuán)委派一人擔(dān)任法定代表人，由江蘇牧羊集團(tuán)實(shí)際控制人范天銘控制。”

2021年6月10日，法院終審判決認(rèn)定，青島牧羊人公司已喪失獨(dú)立人格，與牧羊有限公司、牧羊集團(tuán)公司、江蘇華麗公司等構(gòu)成人格混同，判決這幾家公司對(duì)鴻順牧業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

但是此時(shí)青島牧羊人已負(fù)債近4000萬元，不僅不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，連破產(chǎn)費(fèi)用4836.5元也拿不出來。同時(shí)，該公司與青島榮美塑膠有限公司、青島雙君利機(jī)械制造有限公司、青島信金富順物流有限公司等的合同糾紛執(zhí)行裁定書均顯示，公司無銀行存款，無有價(jià)證券，無土地信息，無車輛信息、無房產(chǎn)登記信息、無股權(quán)投資，由于無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，法院不得不宣布終結(jié)執(zhí)行程序, 留下客戶、供應(yīng)商干掉眼淚。

2022年1月24日，青島牧羊人以公司不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用為由，向法院申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)宣告并終結(jié)破產(chǎn)程序。工商信息顯示，青島牧羊人于2022年6月6日被注銷，公司身披失信被執(zhí)行人、經(jīng)營異常，涉及司法案件104起。

青島牧羊人畜牧工程有限公司破產(chǎn)債權(quán)人會(huì)議

青島牧羊人畜牧工程有限公司現(xiàn)狀

實(shí)際上，一家公司無任何財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行是十分詭異的事情，根據(jù)法院的裁定，青島牧羊人在2015年還曾發(fā)生抽逃注冊(cè)資金300萬元，錢被退還至牧羊控股公司名下賬戶。

而另一邊，善于“金蟬脫殼”的范天銘繼續(xù)樂此不疲整合牧羊人公司人員和技術(shù)，2013年成立的常州牧羊人畜牧工程有限公司經(jīng)過連續(xù)更名并吸收破產(chǎn)公司人員技術(shù)后，于2019年9月30日以江蘇華麗智能科技股份有限公司的新面目出現(xiàn)在市場上。其中，范天銘直接和間接控股92.55％，以無底線的方式實(shí)現(xiàn)了“華麗”轉(zhuǎn)身!

華麗公司官網(wǎng)介紹，公司2016年8月新三板掛牌，不過鮮為人知的是，一年后的2017年8月，公司一紙公告即宣布終止掛牌。資本市場之旅匆匆結(jié)束的背后，公司2016年年報(bào)顯示，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營收5116萬元，凈虧損716萬元，公司提到了美國谷瑞集團(tuán)（GSI）、青島大牧人等國內(nèi)外大廠商帶來的競爭壓力。

那為何范天銘一邊激烈競爭，一邊又曾持有對(duì)手原大股東無錫大牧人的股份呢？首發(fā)反饋意見透露一些玄機(jī)，其中證監(jiān)會(huì)要求青島大牧人說明：“2004年2月28日徐有輝、徐斌與其他牧羊集團(tuán)的董事簽署的《上島協(xié)議》及《共同事業(yè)創(chuàng)業(yè)股委托代管協(xié)議》等是否涉及發(fā)行人股權(quán)，是否存在糾紛或潛在糾紛……”

有必要指出的是，在范天銘發(fā)起的這場舉報(bào)和訴訟之外，其自身因牧羊案判決等，早已成為被執(zhí)行人，限制高消費(fèi)和出境，并多次“失聯(lián)”，如今資本大佬再次出場，似乎決心要給青島大牧人致命一擊。