小伙伴們注意了，吹牛皮也是要負(fù)法律責(zé)任的！

近日，因為沒能履行1100萬捐贈承諾，中國礦業(yè)大學(xué)校友吳幽，被母校基金會告上了法庭。

企查查數(shù)據(jù)顯示，2022年7月，雙方因贈與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的超過1100萬元。2月21日，吳幽又被納入失信名單、限制消費(fèi)。

曾是中國礦大“史上最高捐贈”

2019年4月，中國礦業(yè)大學(xué)宣布其2008級校友——吳幽捐贈1100萬元人民幣，支持學(xué)校事業(yè)發(fā)展。這是當(dāng)時，中國礦業(yè)大學(xué)成立后收到的最大單筆捐贈。

捐贈儀式上，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會副理事長、副校長李強(qiáng)，代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈協(xié)議。宋學(xué)鋒校長，還為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”聘書。

吳幽在2020年接受采訪時，還表示，“當(dāng)時我想著捐110萬有點少，捐1.1億又有點多，所以選擇了1100萬這個數(shù)字”。

他的捐贈，被用于設(shè)立高端人才計劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。

創(chuàng)始人身份成謎，債務(wù)超1200萬

輟學(xué)創(chuàng)業(yè)營收上億、鏡湖資本合伙創(chuàng)始人、捐助事實孤兒……吳幽身上有很多標(biāo)簽，但誰也沒想到，現(xiàn)在又多了失信被執(zhí)行人的身份。

企查查顯示，吳幽名下關(guān)聯(lián)企業(yè)共有8家，其中4家已經(jīng)注銷。

他目前還是北京鏡湖管理咨詢和北京鏡湖方略科技的法定代表人、執(zhí)行董事和最終受益人。

企查查債務(wù)債權(quán)顯示，作為4家公司的高管，吳幽的債務(wù)總金額，已經(jīng)達(dá)到1201.48萬元。

校友名片上，吳幽是2008級礦物加工專業(yè)校友，鏡湖資本創(chuàng)始合伙人。

值得注意的是，2022年2月17日，鏡湖資本發(fā)布聲明稱，深圳市鏡湖投資咨詢有限公司無吳姓創(chuàng)始人、無吳姓合伙人及高管、股東。在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記的“鏡湖”命名的私募基金管理人，有且僅有一家，即公司旗下的南京鏡湖基金管理有限公司。

小查查了一下發(fā)現(xiàn)，深圳市鏡湖投資咨詢有限公司和吳幽的北京鏡湖管理咨詢有限公司，確實是沒啥關(guān)系。

捐款沒有兌現(xiàn)，應(yīng)該討要嗎？

關(guān)于這次事件，有網(wǎng)友認(rèn)為，一個吹牛不負(fù)責(zé)，另一個還告上法庭，雙方都算不得體面。承諾沒有兌現(xiàn)，該不該討要成了不少人議論的話題。

一般情況下，有人答應(yīng)送上錢財，之后沒有做到，我們頂多覺得這人說話不算數(shù)，不會去討要。但公益捐贈，和普通人之間的來往是不一樣的。

《中華人民共和國民法典》第六百五十八條規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈與。但經(jīng)過公證的贈與合同，或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等，公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。換句話說，公益捐贈不能承諾而不捐。

為了防止捐贈人開“空頭支票”，《中華人民共和國合同法》規(guī)定，“具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。”

吳幽想不履行這個贈與義務(wù)，除非其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活。那么，這位宣稱管理46億基金的創(chuàng)始人，會缺錢嗎？